Por Enric Llopis
Fuentes: Rebelión
El Centre Delàs d’Estudis per la Pau ha publicado, en diciembre de 2024, el informe Fondo Europeo de Defensa (FED): uso opaco de los fondos públicos, del divulgador científico y catedrático (jubilado) de la Universitat Politècnica de Catalunya, Pere Brunet; las cinco empresas que más se beneficiaron en la convocatoria del FED de 2021 fueron Leonardo, Thales, Airbus, Saab e Indra; recibieron, subraya el documento, más del 30% de la financiación.
El economista y también investigador del Centre Delàs, Jordi Calvo, participó el 28 de febrero en un conversatorio con el activista de Coop57, David Fernández, y la profesora de Relaciones Internacionales Laura Ferre Sanjuán; con el título de Banca desarmada: el rol de les finances per evitar guerres i genocidis, el acto se celebró en Ca Revolta de Valencia.
Jordi Calvo es autor de libros como Banca armada vs Banca ética (Ed. Dharana, 2013); fue uno de los coordinadores de Pacifistas en acción. Desmilitarizar, desarmar, pacificar (Ed. Icaria, 2021); y además se encargó de editar Gasto militar y seguridad global. Perspectivas humanitarias y mediombientales (Ed. Icaria, 2021); la siguiente entrevista tuvo lugar tras la jornada en Ca Revolta.
-P:Ante el oficialmente denominado abandono de Trump, países de la UE como Dinamarca han anunciado un aumento del gasto militar en 2025 (hasta el 3,2% del PIB); y, entre otros ejemplos, el Ministerio de Defensa español ha informado sobre un incremento salarial para los efectivos militares; ¿se está despreciando la oportunidad de fomentar en Europa una cultura de la paz y rechazo de la guerra?
-JC: Creo, sobre todo, que está aprovechándose el momento actual de shock; pero la propuesta de aumentar el presupuesto europeo para la industria militar no es algo nuevo; de hecho, la militarización de Europa se está cocinando a fuego lento desde hace más de 20 años; es cierto que ha ido acelerándose con la invasión de Ucrania, en 2022, por parte del ejército ruso; y, todavía más, con la llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos.
A largo plazo la citada Estrategia responde a la reflexión sobre la paz y la seguridad en Europa, que durante mucho tiempo ha comandado la industria militar; se trata, en concreto, del Grupo de Personalidades sobre Investigación en Defensa, constituido en 2015 por la Comisión Europea; de los 15 integrantes del grupo, nueve representaban a la industria o centros de investigación militar; se trata de expertos que responden a unos intereses.
-P: ¿Pueden citarse ejemplos de los beneficios empresariales?
-JC: Es el caso de la empresa militar española Indra, que en 2024 alcanzó un beneficio neto de 278 millones de euros, lo que supone un incremento cercano al 35% respecto a 2023; representantes de Indra forman parte del mencionado Grupo de Personalidades; la multinacional está creciendo a un ritmo espectacular en los últimos años, y aumentando la firma de contratos con los gobiernos europeos.
(Las empresas armamentísticas “se dispararon” en las bolsas europeas tras el compromiso, por parte de la UE, de mantener el respaldo a Ucrania, informó la Agencia Efe el 3 de marzo; además de Indra, se mencionan los casos de la alemana Rheinmetall –ganancias del 14,2%-; la británica Bae Systems (17,4%); la italiana Leonardo -11,7%-; y la francesa Thales -15,8%-. Nota del entrevistador).
-P: ¿Tiene relevancia, a escala global, el complejo militar-industrial europeo o su peso es relativo en relación con los gigantes estadounidenses?
-JC: Podemos compararlos a través del top 100 de la industria militar que realiza el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI), con los datos de 2023; de las 100 principales del listado, 41 son de Estados Unidos; las cinco primeras productoras de armas son estadounidenses: Lockheed Martin; RTX; Northrop Grumman; Boeing y General Dynamics.
Si a las norteamericanas sumamos las industrias militares europeas, las de Japón, Canadá y algún otro país como Corea del Sur, representan el 70% del ranking.
-P: ¿Observas algún cambio en el caso de Alemania? (se situó, en el periodo 2019-2023, como quinto país del mundo en la exportación de grandes armas, tras Estados Unidos, Francia, Rusia y China, según el SIPRI).
-JC: Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial, tanto Alemania como Japón tenían prohibido desarrollar un ejército; en Japón, por ejemplo, se estableció el nombre de Fuerzas de Autodefensa; en cuanto al ejército alemán, se mantuvo en un nivel reducido y controlado; pero desde hace unos años, Alemania ha ido cambiando el discurso y dejado de tener, digamos, un rol más modesto en cuestiones militares.
Tras la salida del Reino Unido de la UE (brexit), el liderazgo militar de Francia y Gran Bretaña en Europa fue sustituido por el eje franco-alemán; por tanto, cuando nos referimos a la militarización de la UE, se trata realmente de las dos grandes potencias que la comandan –Francia y Alemania-; España es seguidora de estos dos países.
-P: ¿Es un mito considerar, como en ocasiones se plantea, que la denominada seguridad europea depende de la tutela y el paraguas militar de Estados Unidos?
-JC: Es una falsedad, que se puede comprobar con cifras; el gasto militar de Estados Unidos fue, en 2023, de 916.000 millones de dólares; el de Europa Central y Occidental sumó 407.000 millones de dólares, un 10% superior al del año anterior; ya en tercer lugar estaba China (cerca de 296.000 millones de dólares) y a mucha distancia Rusia. Además, según el ranking de Global Firepower en 2025, Francia, Reino Unido e Italia se sitúan entre los 10 países del mundo con mayor fuerza militar disponible.
-P: ¿Está beneficiándose la industria militar global del genocidio en Gaza? (48.388 muertes en la Franja desde octubre de 2023, según el Ministerio de Sanidad gazatí).
-JC: Me atrevería a decir que lo que está ocurriendo en Palestina funciona como una campaña de marketing para el sector; es decir, si de este modo se logran los objetivos, ello supone más recursos disponibles para la compra de armamento; a quien más está beneficiando la ocupación y colonización israelí es a la industria estadounidense; de hecho, Estados Unidos representa el 69% de las importaciones de armas por parte de Israel, seguido de Alemania (30%).
-P: ¿Y en cuanto al Estado español?
-JC: Me parece que hay mucha distancia entre lo que opina la gente sobre la cuestión Palestina y las decisiones adoptadas por los políticos; la simpatía por la causa palestina en el estado español es muy elevada; sin embargo, el Gobierno de España continúa comprando armamento a Israel.
